close


台灣股票便宜嗎-4?




圖:恒生指數



台灣股票便宜嗎-4




為了佐證使用「股市指數/黃金價格比值」這個模型是否正確,我們需要更多國家的資料。我來先來看看香港股市指數的歷史資料圖。




圖:香港股市指數圖(1964~1985)資料來源:(1)


圖:香港股市指數圖(1985~2008)資料來源:(1)



大家都清楚,香港的股票指數從1964年以來,一直都是漲多跌少,並且在2007~2008年時,簡直是瘋狂到極點,曾經瘋狂的漲到三萬多點,幾乎所有的人都去炒股,在不久後股市泡沫後,股市指數跌到不到一萬二千點。



剛好在前幾天在一個網站上,看到有人整理出香港的股市指數/黃金價格的比值,我們來參考看看:


圖:香港股市指數/黃金價格比值圖(2001~2013)資料來源:(2)



香港的股市指數在2007~2008年的瘋狂,的確是與許多國家情況是不一樣的。而在2013年的今天,香港股市指數又來到二萬三千多點。依名目的香港股市指數來說,2007~2008年股市指數的三萬多點是歷史的高點。(上圖紅線部份)



但是以黃金的眼光來看,香港的股市指數在2007~2008年並沒有漲得如何誇張,到目前為止都是有規律的下降。而以黃金的價值來計算,香港的股市指數最貴的時候,其實還是在2000~2001年那段時間,現在的股市指數與那段時間是有所差距的。(請見上圖藍色線段)而美國、英國、台灣的股市指數比值,最高點三者都同時出現在2000年左右的時候,狀況大致相同。



如果依黃金的眼光來看,香港的股市指數會跌到什麼比值呢?由於此圖作者的資料只有從2001年開始,時間不是很長,所以沒有辦法判斷。但是如果從便嗎-2?與3文章的結論,應該會跌到1980年時的比值低點!經我大致估計,1980年香港股市指數約為700點,黃金價格最高850美元/盎司,所以比值最低為700/850= 0.82盎司。



以目前訂定價格的系統(法幣)的眼光來看,香港的股市指數是漲多跌少;但是以黃金訂價的眼光來看,其實香港股市指數的價值這十多年根本沒有漲,反而趨勢是跌的,最高點反而是2000~2001年的時候。符合我們前二篇的文章結論!




圖:台灣股市指數與台灣股市指數/黃金價格比值圖 (1970~2012)



我們再來復習台灣股市指數與黃金價格的比值圖,如上圖所示,也與美國、英國、香港的情況一樣:以法幣的訂價系統來看,台灣股市指數都是漲多跌少的,但是以黃金的訂價系統來看,卻是自2000年來一直都是在跌的。



這一篇文章我希望還有再有點貢獻,所以只好再大膽的來用這個模型來推估未來的發展情況,供大家作個參考:便?-3文章結論有提到:台灣股票指數/黃金價格在2012年的比值是4.6,而1980年的比值是0.8,如果這個模型正確的話,未來的比值會跌到0.8



那到底是會怎麼跌?會跌多少呢?



先來作個簡單的算術:4.6/0.8=5.75,意思是說,現在的比值過高,要從4.6跌到0.8的話,要跌掉5.75倍的空間。



要跌掉5.75倍的空間,要怎麼跌呢?我們以法幣的眼光來看,大家比較容易懂。我們將未來狀況簡化,有以下四種簡單的狀況來假設:



1.假設台灣股市指數在未來不會跌:


結果:那麼要跌掉5.75倍,就是指對黃金跌而言,因為台灣股票不跌,代表黃金價格會漲5.75倍,以現在金價(1660美元/盎司)而言,黃金要漲到9545美元/盎司。



2.假設黃金價格,在未來不會漲:


結果:那麼要跌掉5.75倍,就是指台灣股市指數而言,那麼台灣股市指數在未來,只會剩下現在價格的17.4%



3.假設未來台灣股市指數會跌,而黃金價格會漲:


結果:因為此狀況在數學上有無限多組解,我們取其中最平均的一組,就是股市指數跌的幅度與黃金價格漲的幅度一樣,數學上的算法是將5.75開根號,√5.75=2.4,意味著,黃金會漲2.4倍,股市指數會跌2.4倍。以現在金價而論,2.4倍則意謂著黃金會到3984美元/盎司,而未來股市指數只會剩現在的41.6%



4.假設台灣股市指數還會再小漲:


結果:如果台灣股市指數還小漲,黃金則需要超級大漲,這樣比值才會相對跌掉5.75倍,所以此結果是黃金遠遠漲超過9545美元/盎司。



結論:


1. 我個人認為,第3假設,非常有實現的可能,參考參考吧!


2. 各位看官,不覺得怎麼這個結論,好像在「」系列文章中出現過很多次,很眼熟?






1http://blog.yahoo.com/_4HO36XLJLQBNRNV46D 5M HRYCG4/articles/445881/index


2Fate and The Future網站:http://fateandthefuture.blogspot.tw/2013/01/blog-post_9.html#more


引用:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!yQ2sTr6cREEe3jE4KDL5IA--/article?mid=1431&prev=-1&next=1422


arrow
arrow
    全站熱搜

    olddanny 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()